旅游在线平台出售的飞机票比航空公司出售的贵了45元，是否涉嫌价钱诓骗？华东政法大学大三学生谈中诉携程旅行网机票诓骗销售案日前宣判谷物肉系列，算作耗尽者的谈中败诉。一审法院审理认为，被告在向原告提供预订工作时，已在机票预订页面向原告展示涉案机票价钱且价钱与客票行程单金额一致，不存在专门装扮确实情况的行为，对原告的诉请不予辅助。

第一次实战天然败诉，但谈中却认为我方罢澄清诉讼的公益价值。“对方在庭审中，径直标明了‘平台售卖的涉案机票价钱与航空公司底价之间的差价系被告利润’，并写进了判决书。这颠覆了群众对旅游平台大宗的领路，大师大宗认为旅游平台仅仅机票的连合，不会涨价，其实否则。今后耗尽者在聘任机票时，聘任航空公司直售的机票会更实惠，更利于耗尽者。”谈中说。这是谈中进入第十届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛算作“今天你飞了吗”队的参赛名堂，亦然他第一次参与诉讼实战。

起因一次旅程

2023年12月14日，谈中通过携程旅行网预订了两张安稳航空从香港飞上海的单程机票支付1724元，于是，向安稳航空索求电子行程单，清楚机票价钱为817元/东说念主，而携程旅行网展示的是862元/东说念主，存在45元差价。

凭证进一步比拟两份行程单的价钱组成，谈中发现两份行程单载明的税费种类及金额均一致，差价即是在机票底价上，也即是归并张机票携程旅行网贵了45元。通过网罗检索，谈中发现机票价差的问题庸俗存在，好多游客天然齐深受其扰，但维权却高出贫乏。谈中认为旅行网存在诓骗行为，遂诉至法院，肯求判定退还差价以及相应的补偿。该案于2024年5月10日在长宁区东说念主民法院立案。

与大厂“较量”

庭审中，携程方辩称其展示的票价与原告实付价钱一致，且中航信系统出具的案涉机票《航空运载电子客票行程单》清楚的金额也与原告实质支付的机票款金额一致，因此被告不存在诓骗行为。

携程方暗示，国外航班机票价钱非被告私有，其他平台均不错不同价钱售卖， 原告可比价后自行聘任，被告未装扮售价，未愉快售价与航空公司一致，且未见告原告其价钱为最廉价，不存在对原告进行误导的行为。

同期，携程方指出，耗尽者享有知情权，但平台无义务向其线路航空公司底价。平台售卖的涉案机票价钱与航空公司底价之间的差价系被告利润，而被告以盈利为计算的行为未违犯任何法律轨则。因此，携程方认为在涉案机票预订工作流程中不存在职何过错及诓骗行为。

法院审理认为，该案争议焦点在于被告在现实涉案预订工作条约流程中是否存在诓骗情形，被告对原告是否实行了装扮确实情况的行为、主不雅上是否存在专门、该行为是否以致原告堕入诞妄意志并进而作出诞妄兴味暗示。而被告在向原告提供预订工作时，已在机票预订页面向原告展示涉案机票价钱，该价钱与中航信系统出具的《航空运载电子客票行程单》载明金额一致，不存在专门装扮确实情况的行为，因此驳回了原告的诉请。

偶然完了公益价值

谈中复盘时查到，针对机票的价钱问题，2023年4月，携程全球事务部总监陈理楠在袭取采访时明确暗示，携程售卖机票的盈利神气是向航空公司收取佣金，而不是向耗尽者赚取差价。本年7月，亿欧创举东说念主黄渊普关于携程机票的订价机制建议了质疑，对此，携程总部给出了“机票价钱由航空公司凭证市集需务及时迂回，携程算作销售渠说念并不径直订价”的回话。

“这么看来，携程所承认的关于机票销售的行业盈利机制绝非对机票涨价销售与本案中的抗辩有所矛盾。”谈中说，其实，携程竣工不错列明手续费、工作费等内容收取一定的用度，从而让耗尽价钱更透明，而不是在行程单上简便狡诈地径直增多机票底价，从而变成耗尽者的诬陷。

■记者 陈菲茜 文 受访者 图

■笔墨裁剪 王红霞

■栏目责编 桂可欣■栏目主编 叶伟

非凡声明：本文经上不雅新闻客户端的“上不雅号”入驻单元授权发布，仅代表该入驻单元不雅点，“上不雅新闻”仅为信息发布平台，如您认为发布内容骚动您的关联权利，请关联删除!